Tout ce qui peut récupérer de l’énergie gratuite est le bienvenue surtout si son impact environnemental est faible.
Bon en Espagne pour combler les variations de production des leur parc d’éoliennes de 20MW il ont dû installer 15MW de centrale au gaz, le gratuit est fluctuant dans sa production, l’hydrolien est moins fluctuant.
Je réside sous les tropiques, c’est du barrage, le rio à coté de chez moi son débit c’est entre 2m³/s et 1200m³/s, la plupart du temps une hydrolienne ne produirait presque rien et à la première tempête tropicale est se retrouverait dans la mer des Caraïbes.
La Loire s’y prête très bien et rien qu’en Europe vers l’est bien des rivières lui ressemblent.
Ce n’est pas la solution mais une des bonnes solutions.
Il y a une solution qui est presque la solution c’est la sobriété énergétique, quand je vois de l’argent partir des d’autres solutions ayant un avantage incertain alors si l’on rendait les maisons passives ça serait sur du long terme, ça ferait énormément d’embauches et d’économies.
Quand on regarde tout les subsides, les réductions d’impôts, les primes de transport, évasions fiscales, ect.. qui profitent aux industries à énergies fossiles, c’est énorme et peut être plus important que toutes les aides au non fossile.
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération