En réponse à :
2e remarque . La piste de ’solution’ évoquée est pavée de plusieurs incohérences :
- "Tirons au sort des électeurs âgés entre 30 et 60 ans ; pour avoir suffisamment d’expérience de la vie et avoir encore suffisamment de vitalité."
>>> ce prétendu sort est déjà bigrement orienté !
Par ailleurs une technique de tirage au sort n’est aucunement une garantie d’approche démocratique. Si le tirage au sort, peut (ou pourrait - avec un minimum de précautions) avoir quelque potentialité d’effet démocratique, ce n’est que par un effet statistique laissant espérer des tirages qui tendraient vers une moyenne des volontés.
- Donnons leur une formation de base en droit, politique, comptabilité, économie, sociologie, philosophie... pendant quelques mois.
>>> Qui seraient les donneurs d’ordre de ce « Donnons, » ? La légitimation du pouvoir n’est déjà plus, ici, réglée par le seul tirage au sort ! Illusionnisme ? calculé ou innocent ?
- Ne retenons que 80% des meilleurs : un analphabète ne fera jamais un bon représentant.
>>> « retenir les meilleurs » est Le principe de base du régime politique classique que l’on nomme ’aristocratique’ (cf étymologie) . Celles et ceux qui espèrent une visée démocratique ont de tout autres priorités.
- Constituons avec ceux-ci un parlement élu pour 5 ans renouvelable par 1/5e tous les ans, ce qui permettrait aux plus anciens d’encadrer les nouveaux arrivants
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération