J’ai écouté Jacques Sapir, pour lui qui a regardé de plus près les chiffres, il n’y a pas de baisse.
Aucun homme politique ne pourra faire baisser le chômage.
Déjà 3 raisons au minimum.
Le modèles économique de Keynes (notre modèle) découle du modèle Ford qu’il avait analysé.
Le modèle Ford a fait son temps comme le modèle économique.
Le cercle Production > salaire > achat de la production, si un des paramètres s’effondre, tout s’effondre.
Même les très riches ne peuvent faire tourner le système, à la limite en mangeant 50 tonnes de crème glacée au dessert, en buvant 3000 hectolitres de pinard au repas et en s’achetant 200 voitures par jour. 70% du PIB c’est de la consommation.
Sans salaire la machine se grippe, le PIB se casse la gueule. Le 1% le plus riche est alimenté par le PIB, le dernier des utra-libéraux le sait.
Un salaire universel de base est une ou la solution. Salaire de base non de survie, il faut faire tourner la machine. Au dessus du seuil de pauvreté, ceux qui amènent un plus a la société ont un sursalaire en fonction de son apport. Le système des intermittents du spectacle s’en approche assez bien.
Un peu hors sujet, la population mondiale est liée au PIB mondial, ça peut faire réfléchir, toute diminution de la population ne se fera pas sans douleur.
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération