Tous cela n’a guère d’intérêt. La problématique des « inégalités » n’intéresse vraiment que la « classe moyenne par l’éducation de gauche », complexée et les yeux tournés vers le haut, qui passe sa vie à essayer de se persuader que, « si d’autres réussissent mieux qu’elle, c’est du fait d’une injustice de la société et non de ses propres insuffisances ». Le tout dans une indifférence très large au vrai problème qui est celui de la pauvreté...

Les nouveaux pauvres sous nos latitudes, ce sont des « pauvre sociétaux », pas des victimes du « système économique capitaliste ». Des femmes ayant « librement choisit le divorce et la garde des enfants pour manifester leur liberté et leur égalité »( l’essentiel des nouveaux pauvres et des caissières de supermarché, les principales bénéficiaires de l’aide sociale), des mecs en perte de famille et à la dérive (l’essentiel des sdf, avec les cas pshy).

On peut y ajouter les migrants plus ou moins précaires illégaux nouvellement arrivés, mais pour beaucoup d’entre eux, cela ne dure guère. Pour fréquenter ces milieux lors de mes passages en France, pour des raisons familliales, je sais que la plupart d’entre eux ont une farouche envie de s’en sortir et s’en sortent. Une des raisons paradoxale et amusante étant leur illégalité..pas de charges, pas d’impôt, on accumule plus vite.....Elle serait à certains égards un atout...

La classe moyenne intellectuelle de gauche est la principale bénéficiaire de nos systèmes de prélèvement de de redistribution.

C’est bien pourquoi son combat est celui de la hausse des impôts de ceux qui bossent, pas celui de la vraie aide aux vrais pauvres à budget donné. Et ces pauvres, ils sont sociétaux avant d’être sociaux. Ils sont, aussi, victime des avancées « sociétales » de gauche. Pour la faire rapide, tu peux survivre, même psychologiquement, à un divorce, avec deux salaires de fonctionnaires et 1,3 gosses mieux que quand tu es ouvrier avec trois enfants.

Nous savons tous (même eux) que les pauvres qui ont le droit de vote ont compris et votent contre les gauches.

 C’est la raison pour la quelles elles sont séduites par l’écologie. Comme le disait Coluche, les écolos gagneront les élections quand les arbres auront le droit de vote.

Quand on se veut l’avant garde du prolétariat, on court le risque que celui-ci finisse par s’exprimer. C’est désormais le cas avec 80% d’une classe d’age au niveau bac. Avec les arbres et les petites herbes, la gauche essaye de se trouver une nouvelle justification nouvelle à son « obcession obsidionale contre les inégalités » qui n’a jamais que la justification de son prélèvement exorbitant sur la société.

D’où vient l’antimoine, c’est intéressant. Où va notre argent public au final, nous donne la clé de cette passionnant question. Ou plus exactement de l’importance que lui donne la caste moyenne lettrée qui vit de nos impôts sous différentes étiquettes idéologiques, en laissant les pauvres crever.