@Spartacus

J’aime bien discuter, mais il ne faut pas pousser les raisonnement à l’absurde... Et vous mélangez l’impôt sur les bénéfices et l’impôt sur les sociétés, difficile de mener une conversation lorsque votre interlocuteur à force de sophisme mélange tout et n’importe quoi, j’aurai du m’en douter avec vos statistiques du chômage qui on l’a vu n’avaient rien de probant...

Sur la notion de contrat social qui est un contrat tacite par consentement mutuel (personne ne vous force à a rester en France) et ca n’est pas l’objet du débat ici si vous semblez ignorer ce que cette expression veut dire alors ouvrez donc un livre de philo ou de socio...

Ensuite si vous pensez que j’idéalise l’état, vous vous idéalisez l’entreprise et de façon grossière et ne répondez pas à mon argument qui explique justement que si une entreprise peut vendre c’est notamment parce que l’état assure la sécurité, la justice ect...

Quand à votre insertion comme quoi un produit n’est pas bénéficiaire dans un pays sans l’intervention d’un autre - Peut-être mais le problème est que Facebook ne paye d’impôt nul part...

Le consommateur/l’individu devrait donc supporter la charge total de l’impôt pour financer l’état, je vous ferai remarquer que c’est déjà le cas lorsque l’on voit ce que rapporte la TVA 138 milliards (l’impôt le plus inégalitaire) comparé à l’impôt sur les sociétés 38 milliards, même l’impôt sur les revenus rapporte plus 74 milliards, là encore vous partez de pré-supposé sans tenir compte des faits...

Si les individus jouissaient du même contexte d’optimisation fiscale que les entreprises et de la concurrence entre états alors on comprend très vite que les états n’auraient plus les moyens d’assurer leurs pérennités concurrence fiscale oblige les taux tendraient vers zéro.

Bref deux erreurs grossières dans vos chiffres en quelques commentaires cela ne vaut pas la peine de poursuivre cette conversation plus loin...