Bonjour,

Pour essayer de vous répondre et aussi pour vous indiquer mon opinion au sujet d’Agoravox, voici quelques traits qui me semblent déterminants pour comprendre « pourquoi » ce site a fonctionné et fonctionne comme cela :

- Premièrement, il fait de citoyens passifs et abreuvés, des citoyens actifs qui peuvent écouter ET répondre sans tout gobber. La notion de dialogue (je post, tu réponds, je reréponds), la notion d’affirmation de position sont des choses nouvelles. Effectivement, jusqu’à maintenant seuls les gourous pouvaient parler (cf les meeting politique) et pour les autres, seules les questions étaient permises. Maintenant on peut faire l’un ET/OU l’autre : citoyen passif, citoyen actif

- Deuxièmement, Agoravox réuni un panel de personnes « connectées » et informées. Par conséquent cela révèle à priori le « haut du panier » qui utilise le net, ose s’exprimer et prend du temps pour le faire. Cela induit par conséquent, pas forcément des CSP+, mais des « cogito »+ : l’ensemble des rédacteurs et le groupe rédactionnel est de haut niveau, qu’il s’agisse de la rédaction ou de l’exposition d’arguments. Donc connecté mais néanmoins « moyen-haut niveau » (voir les fiches perso des rédacteurs).

- Troisièmement, Agoravox est ouvert. Agoravox permet au gamin de 15 ans comme au Papi de 85 ans de poster son article et de le voir, le cas échéant et suivant la masse de commentaires, en première page. Par conséquent, la 1ère page n’est pas attribué à la nouveauté médiatique instantanée, mais à l’article qui, par sa qualité et son attractivité fait la « une » du jour.

- Quatrièmement, les rédacteurs s’auto modèrent par les systèmes de vote et d’évaluation qui permettent de calmer les trolleurs et les commentaires déplacés. Donc, une forte capacité d’auto-régulation.

- Cinquièmement, et c’est le plus fort et la plus simple des choses : la diversité. Il existe sur ce site une diversité d’information à « contre-temps » médiatique qui fait plaisir aux neurones. Un peu de critique, pas mal de matière, du concret de terrain, beaucoup de simplicité tout en étant solide. Bref, une diversité qui permet aussi de se faire une idée de là où se trouve le « curseur » pour le « moyen-haut informé » dont je parlais avant. Actuellement ce curseur me semble placé au centre-gauche, et fort est à parier que cela n’est pas innocent, négligeable.

En somme, les rédacteurs d’Agoravox, c’est essentiellement des gens qui ont des choses à dire : Tant mieux ! Surtout vu ce qu’on cherche à nous perfuser jour et nuit...