En réponse à :
@Bourré
.
.
Et qu’est ce que la convention de Montreux viens foutre ici, elle concerne les détroits, la Syrie ne contrôle aucun détroit.
Si vous avez osé un lien avec le Bosphore et la Turquie...
Vous répondez vous même a votre question !
A
part ça on note depuis le début un accord tacite, la « coalition » n’a
pas bombardé une seule fois Assad, et ce dernier n’a jamais tiré sur un
avion de la coalition.
Vous faites erreur, voir Su-24 abattu et attaques israéliennes ...
De fait, aujourd’hui ce sont les Russes qui contrôlent l’espace aérien Syrien.
Non, plus depuis 48 heures.
Autre
chose, ces système S300 & Co sont peu mobiles, donc relativement
faciles à neutraliser pour une armée de l’air moderne et entrainée.
Ce ne sont réellement pas des S-300. Ce sont des S-400. Bonne chance a vos pilotes.
Ils n’ont de sens qu’au sein d’une défense intégrée, ils doivent être protégés par d’autres systèmes.
D’accord, je transmet votre suggestion a Vladimir.
Le nord du pays est montagneux, les radars sont moins efficaces en terrains montagneux vous savez ?
Produisons un test. Envoyez un de vos pilotes israéliens avec un F-16 ! Bah ! Un de moins ou de plus au Yémen, vous savez !? 
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération