Bonjour,
.
L’EFSA qui renie l’étude sur les OGM est une secte au service des mondialistes
.
Quand un producteur d’aliment souhaite mettre par exemple un nouveau colorant sur le marché :
.
Étape 1 : il doit lui-même étudier si le produit est fiable ou pas et rédiger un rapport
.
Étape 2 : il livre son rapport à L’EFSA, qui engage des experts qui étudient le rapport
.
Étape 3 : ces « experts » indiquent aux institutions de l’Union Européenne si selon eux ce nouveau produit peut oui ou non être mis sur le marché.
.
L’EFSA a couramment rejeté des études provenant de laboratoires indépendants sur ces types de produits (colorants, édulcolorants,…), car ’’ils ne respectaient pas une certaine norme’’, coutant trop cher, que l’industrie est quasiment la seule à avoir les moyens de se payer.
.
Mais les études menées par les entreprises elles mêmes plutôt que par des laboratoires indépendants ne sont pas forcément les plus fiables, car les entreprises ont des intérêts dans les résultats de l’étude, qui permettront de déterminer si leur nouveau produit va oui ou non être autorisé, et donc pouvoir être utilisé, mis sur le marché, et consommé.
.
Si les études fournies à l’EFSA sont en général réalisées par les entreprises elles mêmes, et non par des laboratoires indépendants, les experts de l’EFSA lisant l’étude eux évidement et ‘heureusement’ doivent être indépendants, mais la question est : le sont-ils réellement ?
.
Plusieurs de ces experts ont des liens avec l’industrie alimentaire, et ont travaillé pour l’industrie agroalimentaire avant, voir même pendant leur carrière à l’EFSA.
.
Sans parler de corruption, l’indépendance, l’objectivité, la neutralité de ces experts a naturellement de quoi être remise en question. Il s’agit de notre santé, et ce que nous consommons tous les jours, nous et nos enfants. De nombreux produits dangereux pour notre santé ont déjà été autorisés par l’EFSA et sont sur le marché, nous les consommons tous les jours.
.
Lorsque l’Agence européenne de sécurité alimentaire (Efsa) a été créée, l’Europe était encore engluée dans la crise de la vache folle. C’est en effet cette affaire, et le scandale qu’elle a révélé au niveau de sa gestion par les institutions européennes, qui ont rendu nécessaire la création d’une agence dont l’indépendance et l’impartialité au regard des pressions, qu’elles soient étatiques ou économiques, étaient la raison d’être.
.
Treize ans plus tard, si la nécessité d’une telle agence au regard de l’évaluation des risques et d’une bonne qualité de leur gestion par les décideurs politiques apparaît toujours aussi pertinente, force est de constater que l’objectif est loin d’être atteint.
.
La multiplication des conflits d’intérêts et l’institutionnalisation d’une forme « de portes tournantes » à l’européenne ont en effet gangréné l’institution. La Cour des Comptes, le médiateur européen, et le Parlement lui-même en reportant au mois de mai dernier le quitus de l’agence, ont tous souligné des situations inacceptables qui remettent évidemment en cause l’objectivité des avis rendus. Plus précisément encore, le fait que l’agence n’ait rendu, au cours des dix dernières années, que des avis positifs sur les autorisations d’OGM est plus que suspect.
http://www.huffingtonpost.fr/corinne-lepage/efsa-dix-ans-ca-suffit_b_2116223.html
.
Ma conclusion : On ne peut pas faire confiance aux instances européennes qui sont gangrène par les lobbyistes de l’industrie et du monde de la finance qui ne pensent que à leur intérêts financiers !
.
Sortons de l’UE de l’Euro et de l’OTAN !!!

.
.