• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


Algunet 12 janvier 2007 10:47

Si les nuages radioactifs ne se sont pas arrêtés aux frontières, les gaz à effet de serre non plus et eux, sans explosions spectaculaires font des milliers de victimes et des millions potentiellement à venir en étant la cause du réchauffement rapide de la planète…

Ouvrir le débat sur le nucléaire ? Il est ouvert depuis que le nucléaire existe et depuis longtemps s’est transformé en opposition plus idéologique que raisonnée et pragmatique, hélas…

« En attendant, nous pourrions engager tous nos efforts sur ce qui fait consensus : production, rapidement et massivement, de plus d’énergie renouvelable, et augmenter l’efficacité énergétique. » dites vous, mais le consensus n’est pas partagé par tous. Ceux qui ont les clés de choisir l’énergie ad hoc sont ceux qui ont les moyens financiers de la produire et non plus l’état (en ce qui nous concerne) qui a grandement cédé son pouvoir sur l’économie au fil des ans et de la construction européenne. En France grâce à nos choix énergétiques pris il y a quelques décennies, la production massive d’énergie renouvelable, compte tenu de son impact insignifiant, ne se justifie pas encore du fait de son rapport coût performances et surtout de son niveau de recherche qui risque de rendre très rapidement obsolète toute réalisation actuelle, exemple, peut-être la Zmachine http://www.futura-sciences.com/news-z-machine-depasse-deux-milliards-degres_8419.php ou autres.

Votre remarque concernant le « low-cost nucléaire russe » et très intéressante et mérite amplement la rédaction d’un article à lui tout seul afin d’ouvrir un nouveau débat d’actualité, d’autant plus que la production d’énergie nucléaire a progressé de 12% en 30 ans.


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès