En réponse à :
J’ai d’abord cru à une plaisanterie.
L’auteur écrit : ’’on sait tous que si le temps s’arrêtait subitement, et bien tout serait simplement immobile d’un seul coup.’’
Ben non, on ne sait pas ça, parce qu’on ne peut pas dire ça, et pour deux raisons :
La première : ce n’est pas le temps qui mesure le mouvement, mais le mouvement qui mesure le temps, ou plutôt, ce qu’on appelle par commodité, le temps. Nuance.
L’autre raison : si tout s’arrêtait, tout s’arrêterait ! Et donc aussi celui qui mesure le temps.
’’ le temps c’est le mouvement de tout ce qu’il y a dans l’univers, si on « ralenti » ces mouvements (on verra comment ensuite) alors le temps ralentit. Et si les mouvements font « marche arrière » alors le temps recule. Enfin si les mouvements s’accélèrent alors le temps s’accélère.’’,
Quand il écrit cela, je suppose que l’auteur fait allusion au Voyageur de Langevin ?
Le voyageur de Langevin dans sa fusée aura beau vieillir 20 fois moins vite que ses amis restés sur terre, il n’empêche que lorsqu’il reviendra à l’issue d’un périple de 10 ans, ses amis seront tous morts de vieillesse depuis longtemps.
Quant à revenir en arrière dans le temps, aussi longtemps qu’on n’aura pas inventé les vitesses négatives (!), il sera impossible de revenir avant d’être parti.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération