J’ai peut-être pas tout compris mais qu’elles seraient les autres raisons que celles économiques pour justifier le retour des « etnnocentristes » à un monde de frontières filtrantes ?

Peut-on penser que le destin de l’humanité ai été de constituer des nations et religions qui s’auto-justifieraient de leur construction culturelles, les déclarant quasi absolue ? générant un rapport vertical entre les peuples et la course pour les premières places quitte à s’assoeir sur les droits de l’homme que nous avons été contraint d’inventer pour donner une image à la barbarie, atavisme que nous n’avons pas tellement évacué.

Qui va gagner ? L’universalisme est bien aventureux mais permet des espoirs et des promesses qui n’aboutiront peut-être pas mais constitue un champ des possibles et si les blancs (je suis blanc) disparaissent c’est qu’ils ne sont plus adaptés (sauf s’ils savent se remettre en question), comme en son temps les néanderthaliens (qui ont vécus plus longtemps que nous pour le moment) ou autres espèces historiques. On arrête pas le mouvement de l’histoire n’en déplaise à Jeanne d’arc-le pen ou Charles martel-zemmour, avec des considérations « identitaires » totalements historiques donc sujettent aux oublis de l’histoire.
L’ethnocentrisme ne peut que conduire au conflit, pour l’extension des territoires, des ressources, favorisant la propriété privée et l’accaparemment dans une logique de préservation/prédation et finir sans ressources ontologique pour envisager les défis de demain. La terre n’est pas divisible mais nous rechignons à l’accepter.

Qu’est-ce que l’identité ? produit du sentiment d’appartenance sois-disant nécessaire à toute constitution humaine, individuelle ou collective ? S’amalgamer pour se protéger et développer toute une dialectique pour le justifier (et les crimes qui vont avec) n’est qu’une réalité historique qu’il faudra dépasser. L’universalisme se cherche une théorie fiable pour démontrer sa pertinence et ne trouve pas ou pas suffisamment pour convaincre. Il joue le jeu des conservatismes ethno en essayant des les contredires mais c’est à une autre vision du monde qu’il devrait nous inviter.
C’est dans notre logique actuelle de réduction des réalités à une forme binaire, pour ou contre, il n’y à aucune sortie la dedans et c’est « l’économique » qui est encore à la manoeuvre faisant les choux gras des vendeurs d’armes et d’opinions.

Nous sommes sur la fin (en siècle) de la logique de développement par la prédation, atavisme bien naturel. les réalités naturelles nous rappellent que l’on est que locataires, si on ne respecte pas les règles ce sera fini et en route pour un autre essai, plus ouvert, peut-être.