En réponse à :
@Fabien Sabinet
BonTout ;
Cette contraction ne peut pas être négligeable vu que, même si elle ne ’’mange’’ en la faisant disparaître qu’une ’’infime’’ quantité de la ’’longueur de l’onde’’ devant interférer dans l’œilleton, alors l’expérience ne pourra être que faussée car elle devrait obligatoirement le mettre en évidence comme le font les ’’radars’’ tels que ceux de la gendarmerie pour tout véhicule, marcheur voire objet en mouvement. Ce que, comme vous n’étant pas mathématicien, je peux prévoir à l’aune de ce que sait la physique expérimentale actuelle mais sans être capable d’en calculer un résultat prévisionnel.
Si ma théorie du PSI reflète bien LA REALITE – comme le pensaient les 2 profs d’universités de physique rencontrés il y a 4 décennies – c’est indubitablement une telle contraction qui doit s’être produite dans les expériences faites par Fitzgerald et Lorentz, et c’est ce à quoi ils avaient pensé pour interpréter leurs échecs avant qu’Einstein ne vienne lancer ’’une pierre’’ dans les engrenages de leurs raisonnements.
@+ ;
M&A J.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération