En réponse à :
Bonjour M Dugué,
Ce qui se conçoit bien s’énonce clairement, or j’ai beau avoir une formation scientifique, j’ai un mal fou à comprendre ce que vous dites, et où vous voulez en venir.
D’autre part, vous avancez un grand nombre de propositions gratuites qui n’engagent que vous, et qui n’ont aucune valeur scientifique ou philosophique. Celle-ci par exemple :
« La vérité ne pourra émerger que de la gnose. »
En vertu de quoi tout devrait-il être démontrable ? Depuis Gödel, on sait très bien que la raison humaine n’a pas et n’aura jamais accès à l’intégralité du réel. D’autre part, vous faites totalement l’impasse sur l’expérience mystique, ce qui est pour le moins étrange lorsqu’on prétend aborder un sujet tel que la vie après la mort.
"Pour résumer la situation, nous avons le choix entre deux
interprétations du réel, la première conforme aux dogmes matérialistes
et mécanistes qui conduisent vers une option moniste que l’on retrouve
chez beaucoup de biologistes et neuroscientifique. L’option alternative
que je propose n’est pas encore conçue mais elle se dessine sous un
angle complexe et disons dualiste."
Sans parler du fait que le matérialisme est techniquement mort depuis la synthèse de la théorie quantique, l’hypothèse alternative n’est pas forcément dualiste, loin de là. D’ailleurs, l’immense majorité des traditions spirituelles sont monistes en cela qu’elles affirment que tout est conscience.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération