• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

bakerstreet bakerstreet 19 janvier 2016 23:26

Je n’ai aucune capacité en sciences, et encore moins en statistiques et en probabilité. Statistiquement, ma pertinence critique est donc probablement proche du coefficient zéro pour argumenter. Mais pourquoi vouloir déterminer une vie à notre image ? Les scientifiques n’auraient ils aucune imagination, ou fonctionnent ils de façon projective ? 

Les indiens avaient l’habitude de concevoir que la vie était à l’oeuvre partout, autant dans la vie animale, c’est à dire la notre, que dans le minéral. 
Sans avoir besoin d’oxygène pour exister. Ils avaient enchanté la terre, et l’espace de leurs légendes qui avaient pris corps en tant que représentations. 
Idem pour les grecs, comme chacun sait. 

Bien sûr, nous avons nos splendides équations, mais elles nous ne montrent que l’extension in fine de nos limites, lancées dans l’espace et le temps intergalactique. Je met ce dernier mot simplement pour le plaisir du mot, très « odyssée de l’espace », un endroit où le facteur ne passe pas tous les jours. 
La vie que l’on convoque, est elle encore présente,disons au sénat, ou dans un congres politique quelconque. Ces gens là ont des poumons, et ne manquent pas d’air, nous pompent même, mais pourtant ils semblent aussi vivants que les statues du musée Grévin.
Quand même, je retiens l’invention prodigieuse de la bicyclette. 
L’objet parfait, harmonieux, mettant de plus en valeur les jambes des femmes, et leurs cheveux, quand le vent les dilate. Et capable de vous envoyer dans une autre dimension. 

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès