En réponse à :
Je me pose quand même une question.
En choisissant l’argument de la légitime défense, les avocats de Mme Sauvage ne se sont-ils pas plantés ? Pourquoi ne pas avoir privilégié le « coup de folie passager », ou tout autre état mental ne permettant plus à l’épouse d’agir en toute connaissance de cause ? Elle aurait sans doute eu moins, les juges n’aimant pas du tout que l’on se fasse justice soi-même.
*
Par ailleurs, j’ai lu les commentaires soutenant que Mme Sauvage a bénéficié d’une peine légitime et justifiée, mais tout de même la justice une fois de plus n’est pas comprise par le péquin moyen. En effet, comment peut-on emprisonner une femme qui a fini par tuer son bourreau, et laisser libre une autre qui a tué et congelé plusieurs de ses nouveaux-nés (juste un exemple qui me vient à l’esprit) ? Ce n’est pas tant la brutalité de cette peine-ci qui choque, mais l’incohérence manifeste dans divers jugements pour meurtre. C’est la vue d’ensemble qui dérange au fond, pas une seule affaire.
*
Le résultat de ces incohérences est dévastateur dans l’opinion.
Et on aura beau dire ce qu’on veut sur l’ignorance crasse du péquin moyen des choses judiciaires, la justice ne doit pas être coupée de la population qu’elle prétend juger. Pour fonctionner correctement, avec recul et sérénité, elle doit inspirer une confiance totale, elle doit être en cohésion avec le peuple. Sinon, elle n’est plus reconnue comme légitime, elle est alors méprisée et bafouée. C’est ce qui est en train de de passer. Dommage.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération