En réponse à :
Pour avoir foutu mon nez dans les rapports du GIEC, c’est pas si simple que cela.
La précision de la météo a augmenté avec la puissance de calcul des supers ordinateurs, c’est autre chose que la règle de trois.
Je me rappelle les années 70, on ne parlait pas de réchauffement à venir mais de refroidissement à venir d’après les cycles solaires.
C’est même Claude Allègre à l’époque qui avait lancer le problème du réchauffement pour un refroidissement attendue. Et oui Allègre dans sa vie a eu une période scientifique, on lui a donné des responsabilité où il a merdé et bien profité. Il ne lui restait que la politique après, à ce niveau toute les conneries sont permises.
Le cycle solaire c’était pas de la règle de trois pourtant les chiffres disaient l’inverse.
On aura remarqué que sur le graphe il y a les moyennes sur 10 ans, c’est pour éviter les habituelles discussions autour de 1998. prendre un échantillon trop petit et en tirer une conclusion générale ça ne marche plus.
Mon voisin est un connard moustachu, donc tous les moustachus sont des cons, c’est la même chose que 1998 est la preuve d’un refroidissement.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération