En réponse à :
Article surprenant, aristocratique en diable et anti-démocrate, qui veut que la « langue commune » soit académique.
Il faut tout de même de l’aplomb pour affirmer que « ignorer l’orthographe, c’est insulter ses origines linguistiques » et que « fruit d’une longue maturation culturelle, l’orthographe est ce qui ne se réforme pas ». Nos origines, ce sont des patois vernaculaires, parfois des langues différentes, et bien d’autres us et coutumes balayés par l’histoire, ce sont des communs en tous genres souvent complètement anéantis par la loi qui a servi à unir l’état moderne et le marché. L’identité du français tel qu’il est défendu dans cet article c’est l’absolutisme et le bonapartisme réunis ! Comme je suis démocrate, je n’aime pas ça du tout.
Mais, par ailleurs, il y a de quoi être optimiste pour le français, en pleine progression mondiale et de moins en moins métropolitain. Les chinois viennent de créer à Pékin une chaîne en français pour l’Afrique. Monsieur Gigue ne suffira pas à me désespérer. Évidemment, ce français-là promet plus coloré qu’académique, là dis-don(c) ! J’ai beaucoup aimé le commentaire de l’historien Patrick Boucheron sur France-Inter la semaine à propos d’Alain Finkielkraut : « nous avons mieux à faire que de nous porter au chevet des mélancoliques ». J’ai l’impression d’être ici dans la même ambiance qu’avec le nouvel académicien, avec une petite incertitude quant au simple respect d’une opinion divergente.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération