En réponse à :
@njama
Quand on est rigoureux, effectivement, on prend des précautions et on use du conditionnel. Sur l’influence des humain-e-s sur le changement climatique, le doute est extrêmement faible. A tel point que 97% des expert-e-s partagent cette explication.
http://skepticalscience.com/news.php?n=734
Je vous laisse un peu de lecture, je n’ai vraiment le temps de développer les évidences.
http://www.ipcc.ch/home_languages_main_french.shtml
"Quant à l’idéologie du moment, elle est surtout pleine de
contradictions, fertilité /contraception, avortement ; famille nucléaire
biologique / LGBT, mariage pour tous, homoparentalité ; stérilité /
PMA (GPA ?) ..."
Je ne vois pas de contradictions, je vois dans les idées que vous citez une relative convergence vers une plus grande liberté de choix et vers l’égalité. Encore faut-il que ces lois soient respectées.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération