@moucheron16
Quel mépris en un seul message.
Votre vision du monde est partielle. On a presque l’impression que quelque soient les choix que l’on effectue, rien ne changera. La grande mécanique de la transition démographique nous déresponsabilise de nos actes. Pourtant, les choix politiques influent sur la natalité. Il n’y a qu’à voir les différences de taux de fécondité/natalité au sein même des pays de l’OCDE qui peuvent aller du simple au double.

« Il serait enfin temps de comprendre que la population mondiale ne va pas augmenter indéfiniment et de manière exponentielle »

Vous avez raison, on a largement le temps. D’ailleurs, bien malin celui/celle qui saura montrer quand la population n’augmentera plus. Cette réponse est dans tous les cas, totalement à côté de la plaque. Je liais l’augmentation de la population mondiale à des désordres environnementaux notamment liés aux changements climatiques et vous me parlez d’une hypothèse de transition démographique que certain-e-s estiment survenir dans 100 ans voire plus ? C’est juste pour vous donnez bonne conscience ou bien vous n’êtes absolument pas au courant des risques encourus dans les prochaines années ?

« Quand vous serez vieux, qui s’occupera de vous s’il n’y a plus assez de nouvelles générations ? »

Faire des enfants pour qu’on s’occupe de vous, vous n’avez décidément honte de rien, vous. C’est totalement indécent de raisonner ainsi. Personne ne vous doit rien.

"Quand vous voyagez, vous n’utilisez jamais de voiture ou d’avion ? Vous vivez comme un petit paysan du Sahel ? À qui voulez-vous faire croire ça ?« 

Vous me supposez incohérent ? Déception....
Puisque vous avez votre idée de mon mode de vie, vous avez tout le loisir de comparer l’impact d’un individu à part entière sur l’environnement, et mon mode de vie supposé. Sans vous perdre dans trop de détours, je pense être à peu près sûr que le résultat sera du genre :
Empreinte écologique personnelle supposée << Empreinte écologique personnelle supposée + empreinte écologique moyenne d’un humain mis au monde.
Et ce quelque soit le niveau de »empreinte écologique personnelle supposée« .

 »En plus, vous vous contredisez : ceux qui ont des enfants seraient des égoïstes, puis faire des enfants coûte cher. Faudrait savoir : égoïstes ou prêts à faire des sacrifices, les parents ?« 

Ah la belle pirouette. Alors comme avoir un enfant implique des dépenses d’argent pour elle/lui, cela ne peut pas être égoïste de faire un enfant ?
Ceci n’est pas contradictoire. L’ultime bénéficiaire d’une dépense d’argent peut être en bout de ligne le parent qui l’aura engagée et qui s’en trouvera valorisé-e d’une manière ou d’une autre.

 »Enfin, dites-vous bien que si vos propres parents n’avaient pas fait d’enfant, vous ne seriez pas là aujourd’hui..."

Je ne partage pas cette logique qui consisterait à approuver des choix qui ont été fait par le passé et dont ma vie dépendrait. 1) Personne ne m’a rien demandé, je ne me considère donc pas redevable 2) cette logique appliquée jusqu’au bout pousserait des gens à devoir approuver des trucs dégueulasses parce que leur vie en dépend. Ce n’est pas défendable.