En réponse à :
Bref, en gros, il vaut mieux comprendre l’inverse, ou à peu près, de ce qu’ils affirment. Mais alors, s’il faut voir un défaut caché dans chaque qualité qu’ils annoncent, que disent-ils pour faire visiter un apartement qui vaut vraiment le coup d’être vu ?
Quant à essayer de fourguer une maison située en zone inondable, c’est carrément dégueulasse. Ils le savent, et n’ont aucun scrupule à arnaquer un acheteur ? Quelqu’un qui aura peut-être économisé sa vie durant pour acheter un truc, et qui va se faire plumer comme un vulgaire poulet ! Certes, on peut avoir une pensée pour le propriétaire actuel de la maison en question, qui a lui aussi fait un mauvais achat, et cherche à s’en débarrasser, mais ce serait plutôt à l’Etat de lui verser une compensation, au lieu de le forcer à essayer de vendre en douce, quitte à transférer son malheur et sa malchance sur un autre.
« C’est pour votre dernière demeure ? » Alors là c’est la meilleure ! j’ai bien ri !! 
Vous auriez pu lui répondre que l’étage n’était pas assez élevé pour ça 
Vous auriez pu lui répondre que l’étage n’était pas assez élevé pour ça 
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération