Si les précédents présidents ne commémoraient pas les victimes de ce conflit, cela provient surtout du fait que la guerre d’Algérie a très longtemps été considéré par la grande majorité de l’opinion de métropole comme un combat d’arrière garde à oublier. Or il me semble que c’est une forme d’injustice pour les victimes que de juste rester dans l’ombre. Chirac avait inauguré un monument à une date arbitraire, mais cela ne constitue pas une référence pour une commémoration. Les dates des 18/19 Mars constituent un « marqueur » de la fin de l’implication militaire française dans la guerre d’Algérie. Le fait que les accords d’Evian aient été violés par la partie algérienne et également par les factieux de l’OAS est indubitable, tout comme il y avait eu des débordements dans l’épuration d’après la libération. Reprendre la guerre du fait des violations par la partie adverse n’aurait mené qu’à plus de massacres et de victimes.
Le problème n’est donc pas le choix de la date -aucune autre ne serait significative- ni la décision de célébrer (le discours de François Hollande relève les violations au traité qui ont été commises), mais il est créé par la bronca partisane majoritairement issue des nostalgiques de l’AF qui veulent régler des comptes à la décolonisation, et la récupération politicienne par certains opposants qui renient le gaullisme.
