@ l’auteur

Pierre Régnier :

Montrant assez bien l’incompatibilité fondamentale de l’islam avec la démocratie, les Droits humains, l’égalité des femmes et des hommes, la liberté de penser et de s’exprimer... vous vous prononcez clairement, au nom du principe de réalité, pour le développement de l’islam en France ! J’ai rarement lu un texte dans lequel le choix du fatalisme était aussi délibérément construit.

Arrivé à la fin de la lecture de votre article j’ai été très surpris de lire que vous êtes un "ancien Vice président de l’Alliance biblique mondiale". Très surpris parce que, vous lisant jusque là, je vous imaginais en étudiant encore à l’école, très courageux dans ses études et bien intentionné, mais trop jeune pour avoir connu la création du CFCM (Conseil Français du Culte Musulman).

Vous demandez que chaque musulman français, tout en restant fidèle au Coran (c’est moi qui souligne) abjure individuellement la charia. J’ai toujours ressenti les croyants musulmans - ou qui croient l’être - que je connais personnellement et dont certains sont des amis, comme des hommes et des femmes opposés individuellement, en leur for intérieur, à toute barbarie qui ressemblerait à celle que légalise la charia. Mais leur demander de la rejeter de manière visible est insensé parce que, d’une part ils ne peuvent évidemment pas la rejeter « en restant fidèle au Coran » puisque celui-ci a verrouillé et sacralisé la croyance musulmane dans la « bonne violence voulue par Dieu » et, d’autre part, parce qu’individuellement chaque musulman est cent fois plus vulnérable que les institutions même « modérées » qui les représentent collectivement.

Or, il s’est passé ceci quand le ministre de l’intérieur Jean-Pierre Chevènement a voulu créer un CFCM : il a demandé aux organisations qui voulaient en faire partie de rejeter publiquement au moins la règle de la charia qui condamne à mort le musulman quittant sa religion en le faisant savoir. Les responsables musulmans ont refusé car la demande visait, selon eux, à « stigmatiser » les musulmans.

Je ne sais si ce sont les négociateurs de Chevènement ou ceux de Sarkozy le remplaçant au même poste qui se sont couchés, au nom du gouvernement, devant les islamistes « modérés », mais Sarkozy a créé le CFCM malgré leur refus de rejeter la règle barbare.

Plutôt que de soutenir le développement de l’islam en France « en l’améliorant », c’est-à-dire en croyant à un miracle comportemental je vous invite, Christian Megrelis, à approfondir votre réflexion de promotteur de la Bible en cherchant à savoir en quoi son interprétation a favorisé, à l’origine, l’inclusion de la prétendue violence voulue par Dieu dans les textes sacralisés par l’islam.

Et je vous invite surtout à combattre ce qui, dans l’interprétation que font toujours de cette Bible les croyants d’aujourd’hui, continue d’alimenter, fut-ce partiellement et indirectement, la théologie criminogène de l’islam.

Cordialement.