C’est bien gentil tout ça mais vous est il venue à l’idée du haut de votre nuage qu’il existait dans ce bas monde des raisons de faire la guerre.Je ne suis pas favorable à une guerre contre l’iran.
Mais des raisons existent,et elles sont tres serieuses.Contrairement à ce que vous semblez penser,les USA n’etait pas jusqu’à recemment la principal menace contre l’iran.C’etait Saddam Hussein.Les USA n’ont avant 2003 jamais menacé directement l’irak(meme si ils l’ont maintenue en quarentaine avec la benediction de ses voisins).L’Iran veut la bombe,ils la veulent pour le pouvoir et le prestige qu’elle donnent.Pourquoi la France est elle attaché à sa precieuse dissuasion,à votre avis ?
Le monde ne tourne pas autour des USA,l’iran a ses propres intentions,sa volonté de puissance regional.Malheureusement tous cela passe par un programme nucléaire(imaginez les titre,l’iran seul puissance dnucléaire du moyen-orient face à Israel,peut-on imaginer plus grandiose),programme qui est difficilement acceptable vue ses consequences sur la region(proliferatione en chaine,l’iran n’est pas bien vue dans la region)et sur la politique exterieur iranienne(sentiment d’invulnerabilité encourageant l’imprudence).
le monde n’est pas peuplé de saints,ils faut redescendre sur terre et voir la realité en face.Est-ce que tout cela vaut une guerre risqué qui pourrait bien tourné à la catastrophe pour tout le monde(crise economique,chaos regional..) ?Nul ne le sait.
Ah,oui.Encore une fois la « deflagration nucléaire »n’est pas pour demain.Cela n’arrivera pas avec l’iran.Des bombes nucléaires anti-bunker de faible puissance(tout est relatif)seront peut etre utiliser mais on est tres loin de l’apocalypse.Et l’iran n’a pas d’armes nucléaires pour riposter.Il n’y a pas lieu de paniquer.
