• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

CN46400 CN46400 8 avril 2016 08:54

   Marx est un monstre, qu’on y soit favorable, neutre ou opposé, on parle de Marx. Comme si, comme Newton, qui attendait qu’on lui fournisse un point d’appui pour soulever le Monde, il fallait, en économie, se positionner par rapport à Marx. Marx est, du coup mélangé à toutes les sauces, douces ou piquantes, amères ou sucrées. Mais tous les critiques, hormis ceux qui disent ne pas l’avoir lu (Piketty..) citent (les pro) ou omettent (les anti) quelques notions clefs. Par exemple, le « prolétariat », la« bourgeoisie » , la « lutte des classes », le « profit et son taux » etc...

   Ici on a remplacé cela par les « fétiches », comme si, sans oser le dire, il fallait nier tout en bloc en dévalorisant, par l’humour, la réalité. Après le savon de Marseille puis l’Ajax, on essaie l’eau de Javel. On est dans un espèce de surréalisme genre Salvador Dali dans sa période : Avida Dollar !
Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès