Excellent panorama des différents éléments de la cause. In fine ce qui est terrible c’est de ne s’interroger (et encore, l’éclairage donné à tout ça est d’ores et déjà en train de s’estomper dans les médias et ailleurs) que sur les bénéficiaires des fuites, sur la distribution de bons ou mauvais points aux acteurs concernés, mais en aucun cas sur la problématique perverse fondamentale de tous les mécanismes utilisés pour créer et entretenir cette opacité.

Pour ne prendre qu’un exemple explicatif, il s’agit désormais de condamner la Société Générale pour avoir créer des sociétés off shore au Panama car ce serait donc pas bien de le faire dans ce Paradis(site) fiscal là, mais en aucuns cas de retoquer le principe même de la création opaque de ces coquilles vides.

Très clairement il s’agit donc juste d’un simple jeu de chaises musicales pour déterminer à quel moment il est temps de « changer de crémerie » en fonction d’intérêts financiers « supérieurs », en clair au moment où il devient indispensable que ces magouilles soient exportées ailleurs (c’est à dire quand « insupportabilité » vis à vis de l’intérêt général devient trop criante), car quel que ce soit le lieu et l’heure, ce sont toujours des magouilles de la première intention à la dernière exécution.

IL y aurait en effet tout aussi fondamentalement des règles imparables qui devraient définir la non tolérance de ces mécanismes, par exemple créer en quelque endroit que ce soit une société, et que celle ci puisse créer et détenir à son tour un compte bancaire dans un autre Pays : par définition il n’y a ici aucune explication valable de simple organisation du patrimoine, mais bien une intention manifeste de dissimulation.
Mais de discussion là dessus : que nenni, et si il y a donc bien une arnaque incontestable, elle est bien là (et toussa sans même préjuger de toute la composante géopolitique qui émarge dans cette affaire)