En réponse à :
Le journaliste a le plus souvent affaire a des experts auxquels il doit se fier.
Par exemple Médiapart a signé un bon article sur la fusion froide. Ils signalent un COP de 20 à 80. On rentre 1 kWh et on en sort 20 à 80 fois plus sans déchet nucléaire, sans hydrocarbure, sans rien. Ils utilisent du Nickel, de l’électricité et un catalyseur, du Tétrahydruroaluminate de lithium (Li-Al-H4) qui fournit de hydrogène et du lithium connu pour augmenter la puissance des bombes thermonucléaires. Vous pouvez recycler une centrale nucléaire avec cette technologie propre.
Les experts vous diront que c’est impossible ou inexpliqué parce qu’admettre des réactions nucléaires basse énergie revient à remettre en question le modèle du big-bang et de nombreux modèles spéculatifs de la cosmologie dont certains tiennent de l’imagination mais cela, ils ne vous le diront pas d’où cet espèce de black-out. Pensez à ITER qui devient totalement caduque qu’il faudrait d’ailleurs éviter de brancher par sécurité car la physique qui fait marcher la fusion froide n’est pas prise en compte dans la conception d’ITER or certains inventeurs ont montré qu’on pouvait liquéfier le métal avec des combinaisons de champs et ITER n’est que ça or la conception de l’usine est déjà très dangereuse sans ça.
Vous avez intérêt à ne pas croire ce qu’on vous dit sur parole et à être pugnace parce que le monde de la science est en crise, il va s’effondrer pour muter et tout une partie va devenir caduque comme pour l’affaire des épicycles de Ptolémée alors les coups de Jarnac sont à craindre.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération