L’argent en tant que tel n’a aucune valeur. Seul le travail est créateur de valeur et il me semble que c’est la déconnexion des deux qui pose réellement problème. Le grand patron d’une multinationale tire profit du bénéfice de la vente de la valeur produite par les créateurs effectifs de cette valeur, les ouvriers. D’où la confusion induite par l’argent, seule valeur réelle comprise par celui qui perçoit un salaire.
Le revenu d’un tel bénéfice ne peut être confondu avec un salaire. À un tel niveau, on peut considérer cela comme du vol sans trop se tromper. Un exemple simpliste : combien de chaussures doit fabriquer un ouvrier éthiopien pour MÉRITER son salaire qui lui permettra peut-être un jour de s’en acheter une pour chaque pied ?
Est-il seulement tolérable de devoir payer pour se nourrir et donc être obligé de travailler et mériter un salaire basé sur une abstraction liée à la valeur attribuée au temps de travail, en vue d’une production toujours plus grande en déconnection d’avec la valeur effectivement produite ? Cela pose à mon sens la question essentielle du Salaire et de la façon dont il est associé à la richesse.
Et après tout, qu’est-ce que la richesse ? Est-il plus confortable de pleurer à l’arrière d’une limousine ?
