En réponse à :
Ce n’est pas un hasard, la circonférence du « référendum ». On avait dit, à l’époque où Hollande en eut la bonne idée, qu’il était illégal. Plus de nouvelles depuis.
Ceux qui ont voté oui sont ceux qui sont gênés par l’aéroport actuel ; ils n’ont strictement rien à foutre des plantouilles, mais on peut comprendre leur gêne.
Ma position est que même si cet aéroport ne nuisait pas à l’environnement, il n’aurait aucune raison d’être ; il est sage d’agir, de construire en réponse à des besoins - déjà que ce genre de besoins se discute- mais anticiper est une erreur dramatique ; mon petit doigt me dit que le trafic aérien ne va pas croître dorénavant, pour mille raisons ; déjà qu’on se lasse des joujoux consuméristes, mais il y a de moins en moins de destinations possibles, vues les guerres partout ; les classes moyennes, qui font le nombre, s’appauvrissent à vue d’oeil ; les jeunes risquent bien d’être un peu plus rétifs au gaspillage, par choix de conscience ou contraints et forcés ; bref je fais le pari que cet aéroport ne servira à rien, sauf à enrichir Vinci, donner quelques payes à ses ouvriers pendant quelques mois.
C’est à pleurer.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération