En réponse à :
@Allexandre
Bonjour Allexandre
Tout d’abord il faut comprendre que cet article est déjà très, peut-être trop long bien que je me sois efforcé de circonscrire mon sujet à un passé récent. Et je comprend fort bien que des zones d’ombre subsistent ou que je n’ai pas répondu à « certaines attentes » comme celles exprimées par fifi brindacier par exemple.
J’aurais pu effectivement tenter d’analyser, mais finalement ça aurait été un autre sujet, les causes profondes de l’islamisme en prenant en compte la dimension temporelle. Mais dans quelle galère me serais-je alors embarqué. Car c’est aux origines de l’Islam qu’il aurait fallu aller pour voir en quoi cette religion prosélyte, mais elle n’est pas la seul, peut encourager ce que nous nommons le terrorisme islamiste mais qui n’est peut-être que la continuation d’une guerre d’expansion menée dès l’origine de l’islam par d’autres moyens, en fait des moyens adaptés d’une part à a réelle puissance de feu de l’Islam, et d’autre part, c’est important, à la psychologie d’occidentaux devenus de moins en moins enclins à donner leur vie pour leurs valeur et leur civilisation, ainsi que leurs pays respectifs et prêts souvent à de plus en plus de compromissions dès lors que ceux auxquels ils ont délégué leur défense et leur sécurité ne parviennent pas à remplir totalement leurs missions. Déjà parler de tout ça m’aurait pris quelques pages que je rédigerai peut-être d’ailleurs sans que pour autant j’ai abordé ce qui vous tient à cœur dans votre commentaire.
Vous prêchez un convaincu quand vous évoquez les responsabilités des Etats-Unis, même si j’y vois moins un complot, qu’une totale méconnaissance des milieux où ils opèrent et en tout cas une absence totale de prospective quant aux conséquences de leurs actes. Mais c’est vrai que leur besoin d’ennemi qu’ils veulent imposer à tout l’occident complètement soumis par le dollar et par la délégation de ses capacités de défense à un seul pays, est une réalité. Mais en l’occurrence je verrais essentiellement deux principaux ennemis en ligne de mire des USA, d’abord la Russie puis la Chine. La Russie parce qu’elle constitue la seule possibilité d’émancipation de l’Europe de la tutelle des USA et la Chine à cause de sa vocation à devenir une superpuissance. A côté de ça les islamistes c’est du petit lait pour eux parce que le risque immédiat chez eux, géographie oblige, est négligeable. C’est ce que leur dicte leur courte-vue. On voit d’ailleurs que l’OTAN prompt à se mobiliser pour aller mettre sur la gueule à Khadafi ou milosevic plus tôt ne se préoccupe guère du sujet.
S’agissant des sionistes ou du sionisme, je laisse tomber. Derrière ces termes devenus fourre-tout se cachent des choses si diverses et parfois peu avouables, c’est pour cela qu’on les cache derrière. Je m’inquiète davantage de savoir que le chef de la CIA est un musulman converti alors qu’il était en poste en Arabie Saoudite ainsi que des liens ambigus entretenus par Obama avec l’islam qui depuis son « fameux » discours du Caire a prospéré sous sa forme la plus obscure.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération