• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


Flashstony (---.---.14.71) 29 janvier 2007 21:59

Je trouvé déplorable aujourd’hui de s’acharner à définir un clivage gauche-droite. Votre article le fait bien et je suis d’accord dans les grandes lignes mais j’ai aussi l’impression que là n’est pas le problème.

Regardez les divers courants écologistes. Certains se revendiquent de gauche, d’autres de droite. Mais ils sont avant tout écologistes ( si si on y croit smiley ).

Regardez les grands partis. Ils ont des courants, et les sensibilités sur des sujets aussi important que la famille ou le religieux peuvent etre trés trés variées au sein des ces courants.

On a donc beaucoup d’axes d’orientation politique secondaire. On a un plan politique et non un axe politique. Voire une sphere politique ? Un espace à n-dimension smiley ?

Si on regarde à l’étranger, on découvrira par exemple qu’en Israel la gauche et la droite se définissent plutot par rapport à la position sur la Palestine. Les considérations socio-économiques sont secondaires, mais ca provoque quand meme une vie politique trés dispersée avec une assemblée tres fractionnée.

J’ai l’impression qu’en France on évolue de plus en plus vers un changement d’axe principal de référence. La question est de savoir vers quel axe on se dirige, et si on va y arriver sans trop de casse.


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès