Article très juste, concis et très précis. Il est particulièrement notoire que la plupart des commentateurs, plutôt que prendre en considération l’objectivité de l’article et les informations pertinentes qu’il donne, vont discutailler sur la double nationalité d’un individu ou faire de la surenchère islamophobe. Ce qui, en passant indique clairement que leur priorité n’est absolument pas la vérité, mais le fait de pouvoir étaler leur haine des musulmans et de l’Islam, ce qui relève de la psychiatrie.

Pourtant, un fait évident devrait faire réfléchir deux minutes et démontrer que l’on se trompe de cible. Il y a en France, à l’heure actuelle près de trois millions de musulmans, dont bon nombre d’entre eux ont la double nationalité de leur pays d’origine et française et pour certains, sont présents sur le sol français depuis des dizaines d’années, alors pourquoi la France n’est-elle pas à feu et à sang si ces musulmans étaient si violents que cela ? Et ce que je dis de la France, je devrais le dire pour l’Europe où l’Islam est présent depuis des siècles.

Par contre, ce que ces messieurs évitent soigneusement de dire, c’est la politique coloniale menée par la France dans le passé et néocoloniale actuelle. Politique dont le moins que l’on puisse dire est qu’elle a contribué beaucoup à la naissance de ce terrorisme.

Pour autant, l’auteur de l’article a bien précisé que le cause de ce terrorisme est l’Arabie saoudite, secondée par le Qatar avec son wahhabisme. Et quiconque a étudié de près ce wahhabisme et l’Islam est bien obligé d’admettre que le wahhabisme est un mouvement sectaire violent et obscurantiste qui n’a rien à voir avec l’Islam sinon la terminologie et le fait de singer les rites musulmans. Tous les savants de l’Islam sont unanimes pour le condamner. Mais c’est tellement plus gratifiant pour les haineux de toute sorte , relent ancien de colonialisme, « nous » les blancs civilisés, « eux » les basanés barbares.

Ce wahhabisme n’aurait jamais pu se développer sans l’aide de l’Angleterre en un premier temps, puis des états unis en un deuxième temps.

Il faut lire l’excellent livre de Hamadi Redissi « le pacte de nadj » aux éditions du seuil qui explique avec un grand nombre de documents référencés, l’histoire du wahhabisme:salafisme et des Frères Musulmans. Il suffit juste de faire un petit investissement et de se prendre le temps de le lire. C’est très édifiant et ça permet de replacer les choses à leur juste place.

Bien entendu, ceux qui n’ont que la haine à la bouche, ce genre d’argument de vaut rien, seul compte ce qu’ils disent. Mais encore une fois, leur cas est l’indice d’un trouble psychologique notoire.

Toute la question étant que recherchons-nous : la vérité, l’information exacte, ou satisfaire une certaine soif d’intolérance et peu importe la vérité ?

Un dernier détail : ces basanés barbares, à l’époque où en France on soignait les gens à coup de saignées et de purgatifs, en Irak on inaugurait le premier hôpital et la première université de médecine. On pratiquait, dans cet hôpital la chirurgie ophtalmique. On étudiait encore au début du siècle dernier, le traité de médecine de Razi, médecin musulman célèbre dont le buste est encore dans le hall d’entrée de la faculté de médecine de Paris, en France. Et si la médecine occidentale a pu se développer au point où elle en est actuellement c’est bien grâce à l’apport des médecins musulmans comme Razi et Ibn Sinna plus connu sous le nom d’Avicenne.

Alors arrêtons cette surenchère de conflit entre communautés. Nous avons tous à y gagner en dialoguant les uns avec les autres, en échangeant plutôt que de se combattre, ce qui ne profite qu’aux marchands d’armes et de chaos.