hum... l’article est intéressant, et le sujet dépasse le cadre des « infos locales ».

Plutôt qu’une conférence SUR Wikipédia, ça semble avoir été plutôt une conférence DE Wikipédia, avec comme objectif de promouvoir la chose. Pourquoi pas (et globalement elle le mérite), mais il faut avoir l’objectivité de le dire. Le point 4, « dérives » est incomplet, dans la mesure où il ne pointe que les problèmes de source externes. Or, les dérives, elles sont internes

* appropriation d’articles par des petits groupes, qui éliminent sans états d’âme et sans pitié tout ce qu’ils ne veulent pas voir, et inversement peuvent imposer du matériel, pout figer l’article dans un état qui leur plait même si il est douteux (fréquent dans les articles politiques, religieux, et même dans certains cas scientifiques ou para- ou pseudo-scientifiques),

* tronçonnage, doublonnage, et contradiction, lorsque deux groupes luttent autour d’un article (et quand y’en a pour deux, y’en a pour trois...)

* défaillance du système de régulation, qui loin d’éliminer ces pratiques, leur sert parfois de support en éliminant les géneurs qui n’ont le tord que d’être isolés, pas membre d’une bande admise et installée (parfois jusqu’au sein du petit groupe d’administrateurs). Depuis 2003 j’ai assister à pas moins de 4 lynchages / chasse aux sorcières en bonne et du forme, et quand l’emballement mimétique est lancé, rien ne l’arrête (en tout cas pas moi, ce que j’ai essayer sans succès 2 fois)

* système de vote abérant, créant et modifiant les règles selon les besoins du moment. Tel comportement bénin lorsqu’il est commis par untel devient soudain un crime majeur passible de l’exclusion à vie lorsqu’il est l’oeuvre de tel autre.

* gouvernance archaïque, par cooptation et copinage, et un peu de bol.

* et je passe sur l’auto-promotion et articles débiles, qui sont des épiphénomènes

* last but not least : souffre d’une promotion délirante ... ou d’un dénigrement exagéré (par rapport à ce qui précède : ça ne mérite pas la corde, après tout)

Wikipedia n’est pas une encyclopédie. C’est un média. Un genre de forum qui n’afficherait qu’un seul message par sujet. Très utile et en général très fiable, comme tous les forum. mais y’a des exceptions et faut pas le prendre comme évangile révélée.