En réponse à :
J’ai bien ri au niveau du paragraphe sur le chômage ... Je m’attendais à des excuses plus crédibles. Les prévisions n’étaient donc pas bonnes mais rien sur les organismes plus ou moins reconnus qui en avaient des bien plus réelles.
A la fin, peu importe entre 0.1 et 0.7 : dans les 2 cas, c’est insuffisant dans un pays qui accroit sa population d’environ 1% par an. Etre en dessous de ce 1% est déjà une régression, un 2e % est nécessaire pour baisser un peu le chômage et contrecarrer les effets de productivité ou délocalisation et un 3e % pendant 15/20 ans pour vraiment redescendre ce chômage vers les 3 à 5%. Vraiment encore beaucoup de chemin aux futurs.
En allant un peu plus loin, vu la croissance mondiale et vu la part du gâteau de plus en plus importante de certains pays : 3% en France, ce n’est pas près d’arriver. Ce qui est dit par certaines personnes, plutôt celles qui font des bonnes prévisions et que l’on n’écoute pas le nez dans sa campagne présidentielle. Un bon cartésien vous dira qu’il est grand temps de faire autrement mais l’élu ou le futur élu n’est ou ne sera pas cartésien, juste calculateur.
Dans le futur, des choses vont manquer comme la surface cultivable, l’eau douce ou le pétrole mais il y a une chose qui restera abondante et sans limite : c’est le chômage...
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération