En réponse à :
Je reproduis mon message, qui est en rapport avec le titre de cet article (où figure le nom du philosophe concerné).
Heureusement que les juges ne sont pas soumis aux règles du buzz. Ainsi, ils peuvent prendre des décisions responsables.
Le buzz est dangereux pour l’intelligence. Par exemple, un philosophe veut attirer des visiteurs, il se dit : je vais parler de cul pour racoler un maximum de clics et cela donne une chose du genre :
« je serai tolérant avec les femmes qui portent le burkini le jour où les femmes pourront se balader nues dans Ryad ! ». Il aurait même pu ajouter « avec une plume dans le cul ! » Mesurez la bêtise de ce comportement ! Imaginez le juge faire de même !
Il existe un problème - sérieux, très sérieux même- qui est celui-ci : doit-on continuer de persécuter les femmes qui expriment leur souhait de se couvrir le corps en public ? C’est la question qu’il faut résoudre. Et cela passe par le dialogue et des règles de vivre ensemble, dont le rappel serein de nos principes, mais pas par des objurgations, des anathèmes, des attaques ou des injures.
La démocratie favorise le buzz et la pornographie sous toutes ses formes. Quand la politique et les philosophes deviennent aussi pornographes, alors il y a danger.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération