En réponse à :
Précédemment, vous publiez un papier dans lequel vous opposiez, tel des complémentaires, R=T.
A savoir que l’objet créée son champ, et le champ créée l’objet.
Dans le cas de la relativité générale, il s’agit de la déformation de l’espace-temps.
Or, au tout début de l’univers, d’après les mathématiques d’Alain Connes, seul une chute de la température permet de faire apparaître le temps (le paramètre temps apparaît dans ses mathématiques). De façon concomittante, ce process (appelé Big-Bang) nécessite de s’approprier le néant afin de faire l’espace (ce que l’on appelle improprement le vide).
Une équipe coréenne et américaine serait sur la voie d’une particule plus grosse expliquant toutes les autres et dont la désintégration serait à l’origine de toutes les autres (info dont les termes sont à vérifier, n’ayant lu que le titre de l’info).
Les champs ne seraient donc que des expressions de répulsions entre les différentes particules, tout simplement car elles répondraient à des lois répulsives ou propriétés complémentaires.
Après, votre conclusion semblerait décrire la matérialisation d’une corde en particule.
C’est, à ma connaissance, l’une des rares pistes de recherche en physique qui reste à explorer. Afin de valider ou d’invalider la théorie des cordes.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération