Si on repart de la gravité qui n’est plus une force mais une déformation de l’espace temps, donc un problème géométrique ou c’est l’espace le vecteur, le problème reste que les 3 autres forces restent des forces (des vecteurs géométriques qui ne sont pas une géométrie de l’espace-temps, tiens une ontologie des forces serait intéressante, appeler Boson leurs matérialisations éphémères n’éludent pas la problématique).
La question actuelle pourrait ce résumer à comment le Boson de Higgs fait de la géométrie à partir du vide ? (bon cela fait des années qu’a partir d’un choc de 2 particules on sait qu’on peut en obtenir 3 et une antiparticule le temps d’un instant, sans remettre en cause la mot : « vide », alors y a pas à tiquer), puisque sans gravité, pas d’amas de matière (l’espace ne serait qu’un plasma) et pas de temps (puisque les particules ne seraient pas ralentis et resteraient des sortes de photons).
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération