• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Surya Surya 9 septembre 2016 10:49

Je trouve que c’est une très bonne idée, mais j’y vois un problème de taille : une oeuvre d’art, il faut du temps pour la regarder, l’étudier, remarquer tous les détails, s’en imprégner. Je doute qu’il y ait beaucoup de gens qui s’arrêtent dans la rue pour admirer ne serait-ce que cinq minutes une oeuvre d’art. Les gens n’ont vraiment pas le temps, et si c’est très dommage en effet, ce n’est en tout cas pas de leur faute.


Suffit de voir combien de gens s’arrêtent à Paris pour regarder ce qui se trouve à la station de métro Louvre pour en être convaincu. Je n’ai jamais vu personne s’arrêter pour regarder, admirer. Il y a aussi des expos photos accompagnées de textes sur les quais de la station Hotel de Ville. Jamais vu personne s’arrêter, prendre le temps de lire les textes, de regarder les photos. 

Une publicité en revanche, elle est conçue, calculée pour que le passant reçoive un maximum d’informations en un minimum de secondes. Même pas besoin de s’arrêter, c’est l’effet subliminal. Le slogan, le titre, l’iconographie, tout s’imprime dans votre cerveau sans même que vous vous en rendiez compte. C’est étudié pour. Il y a des écoles pour apprendre à faire de l’art, il y en a d’autres pour apprendre à concevoir de la pub. 

Donc l’idée est bonne et l’initiative est bonne évidemment, sur le principe c’est toujours mieux en effet qu’il y ait de l’art plutôt que de la pub, mais au niveau de la pratique je doute un peu des résultats...
Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès