« Seulement, pour que la mission réussisse, il faut que les articles soient lus par le plus grand nombre. Sinon, l’écrit et la réflexion resteront vains et le journalisme citoyen ne pourra vivre. »
Bravo, tu viens de (re)poser la question existentielle de l’audience dans les médias.
Si cette corporation se compromet, recèle le off, semble en contradiction avec la morale élémentaire, c’est en grande partie à cause de cette nécessité d’attirer, d’être lu et vu. L’un est contingent de l’autre.
L’exposition/attraction est nécessaire pour vivre. Elle devient, chez les professionnels, un principe de fonctionnement censé générer des revenus, de l’audience, du pouvoir.
Exemple : pour avoir de bonnes infos et les sortir au meilleur moment (pour attirer), il faut un long travail, rester silencieux être connivent avec les gens qu’on interview, voir faire un bout de route avec eux. C’est le deal.
AgoraVox peut être considéré comme un media citoyen. Combien de scoop par jour sur AgoraVox ? C’est aujourd’hui un laboratoire fascinant mais qui se situe plus dans l’analyse (c’est aussi du journalisme) que dans les faits nouveaux qu’on appelle des infos. Non ?
AgoraVox peut-être considéré comme un media citoyen. Combien de scoop par jour sur AgoraVox ?
