• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


Stephane Klein (---.---.19.227) 30 janvier 2007 15:36

Non Cris, veuillez ne pas dire d’enormites, ca n’est pas a la charge du contribuable mais du client d’EDF qui paie la CSPE, reversee a EDF pour compenser le surcout.

Et l’essentiel est de produire une energie alternative et respectueuse de l’environnement, pas de savoir si faire du commerce, c’est mal.

Et oui pour les mini-eoliennes, c’est pareil et c’est pire encore car le ration electricite produite/electricite consommee est encore plus defavorable tandis que le credit d’impot y est encore plus necessaire pour assurere la rentabilite des quelques projets qui se passent apr an en France.

Mais on pourra citer une multitude de freins eriges contre le solaire :
- prime correcte pour l’integre au bati uniquement alors que ca se justifie le moins (l’integre coute plus cher et produit moins que la sur-imposition).
- contrats EDF parus il y a 1 mois uniquement.
- paiement 2 fois par an pour les projets de - de 250 kw, quel investisseur peut tolerer ca ?
- flou sur le type de materiel considere comme integre au bati.

Bref, la politique du gouvernement en matiere d’EnR, c’est deux pas en avant, deux pas en arriere.


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès