• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


Lambert 24 octobre 2016 11:01

Très intéressante cette discussion. La science qui se veut une vérité sur la réalité du monde est elle-même le produit d’une conscience. Pas de conscience, pas de science ! pas de conscience, pas de temps.

« Le monde est ma représentation » écrit Schopenhauer. La science aussi.
Je viens de lire « la barbarie » de Michel Henri pour qui la barbarie c’est la science c’est à dire quelque chose de déconnecté de la vie. Et, à bien y réfléchir, si on prend la loi de la chute des corps de Galilée, chouchou d’Etienne Klein que j’écoute aussi avec beaucoup d’intérêt, mais là n’est pas la question, affirmant que la vitesse est indépendante de la masse et que tous les corps tombent à la même vitesse, pourquoi devrais-je me faire du souci quand je vois des enfants jouer au bord d’un précipice puisque, d’après cette loi, ils tomberont avec la même légèreté que la plume que je vois voleter. Il y a la pesanteur, d’accord ; mais cette loi n’est vérifiée que dans le vide, c’est à dire là où la vie, pour les humains que nous sommes, n’est pas possible !
Donc, le problème est intéressant, mais la science n’est pas plus apte que la philosophie à apporter une solution.

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès