Pas besoin de VIème république, à mon avis. Il pourrait suffire de revenir à ce qui était inscrit dans la Constitution en 1958, dans sa version initiale, donc, à l’élection du Président par le même collège électoral que les sénateurs (ou à peu près). Soit dit en passant, c’est la raison pour laquelle l’intérim du Président qui n’est plus en mesure d’exercer ses fonctions est assuré par le président du Sénat. Ainsi le Président de la République serait incité à un exercice plus modeste de sa fonction. Et il faudrait revenir au septennat pour dissocier le mandat du Président de celui des députés.
Le 49-3 semble mal compris. Ce n’est pas le 1er ministre qui décide que la loi va s’appliquer contre la volonté des parlementaires. S’il est appliqué, les députés ont la possibilité de s’opposer à la loi en votant une motion de censure. Dans ce cas, le gouvernement tombe, et la loi est repoussée. Mais les députés risquent alors une dissolution, et ils ne sont pas sûrs de retrouver leur sièges. Alors, entre leur sort et le notre, l’expérience montre qu’ils préfèrent le leur.
Les élus de tous les secteurs de la société : tout le monde voudra être représenté avec tous ses particularismes, on n’en finira pas d’entrer dans les détails, et il faudra une assemblée pléthorique pour qu’on puisse satisfaire tout le monde.
