Mme Royal dit tout de même des choses qui ressemblent à des bouts de programme. P. ex dans son discours de signature du pacte hulotien avant-hier. Et c’est révélateur :
Elle renâcle sur la taxe carbone demandée par le pacte écologique, « pour ne pas aider indûment le nucléaire ». Ce faisant, Mme Royal :
1) ne respecte pas le pacte de Hulot, dont la taxe carbone est une des 5 mesures obligatoires,
2) montre qu’elle n’a rien compris au processus du changement climatique, dont la vitesse et le risque de dérapage mortel imposent une réaction aussi rapide et énergique que les systèmes économiques et sociaux puissent le supporter,
3) montre qu’elle est incapable de saisir la différence entre un risque global (le climat) et un risque local (un accident nucléaire quelque part) dont l’impact potentiel est 10 000 fois plus faible, et de hiérarchiser ses priorités en conséquence,
4) se dénonce comme idéologue verdâtre, faisant passer la soumission à la vulgate anti-nucléaire soixante-huitarde de l’ex-greenpeaceux Bruno Rebelle avant le respect des faits et enjeux du 21ème siècle.
F. Bayrou, en particulier, a montré une bien meilleure compréhension du pacte écologique. Ceci, bien entendu, ne garantit rien quant aux actions qu’il pourrait mener s’il était élu !
Ceux qui connaissent vraiment le sujet au PS (il y en a) ont dû s’arracher les cheveux. En privé et en catimini, il y aura probablement de ci de là des conseils de vote anti-Ségolène dans les rangs du PS.
Côté compétences sur le fond des grands problèmes, la messe est dite. Mais il lui reste l’image pour gagner, c’est dire si elle garde toutes ses chances ! Depuis quand, en démocratie, élit-on quelqu’un pour ses compétences techniques ? On l’élit pour sa compétence à se faire élire, par définition (cf Tocqueville) !
