En réponse à :
Effectivement, les lois de la physique et certaine constantes ne vont pas changer :
On ne dépassera pas 1000 W/m² de flux solaire. Certes on est qu’a 10% de rendement, mais les panneaux des satellites (arseniure de gallium, très polluant)sont a 30% : on a déjà mis un max de blé pour les perfectionner, chaque kilo en orbite coutant si cher mais ne s’imposent pas au sol (EREOI désastreux ?)
La limite de betz (https://fr.wikipedia.org/wiki/Limite_de_Betz) est presque atteinte par les éolienne modernes.
L’energie contenue dans un barrage (ou une bouteille d’air comprimé) ne dépassera pas E<PV.
Le rendement de carnot restera r = (1-Tf/Tc).
Les merveilleux sous marins non nucléaire que l’on refourguera a la marine australienne sont thermique, tout comme ceux que l’industrie allemande refourgue a la marine grecque(on se fait chier a embarquer de l’oxygène sous forme peroxyde ou liquide, ce qui n’est pas sans risque et divise la densité energétique du gasoil /5) et non sur batterie : les militaires n’ont pas fait de recherche sur les batteries ? ils ont du pognon eux et ne sont pas arrivé a concevoir des batteries a 20% de densité energétique du gazoil
Quand au fameux (fumeux ?) gaz to power -power to gaz annoncé le plus tranquillement du monde a 100% dans le monde merveilleux des rédacteur du rapport de l’ADEME (ingénieurs ou ingénus ??)personne de sérieux ne l’envisage >10%.
et j’en oublie...
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération