En réponse à :
@Bertrand Cassoret
@biquet
Il est sûr qu’il est plus facile de démanteler une éolienne qu’un réacteur. Mais à énergie donnée produite, il est certain que la quantité de béton à démanteler sera largement plus importante pour l’éolien terrestre que pour l’électronucléaire.Il n’est pas certain qu’après 25 ans de fonctionnement, avec les technologies qui progressent en puissance, que le mât sera conservé. Le béton pose des problèmes d’érosion des cotes, avec le sable qui s’épuise. Pour la maintenance, on conserve le mât mais pas pour le démantèlement, surtout si ce n’est pas la même entreprise.Les entreprises sont concurrentes.
Ce débat ne porte pas sur l’attrait ou pas des énergies renouvelables ou s’il faut développer l’éolien ou pas. Il est sûr qu’il faut développer des solutions alternatives et/ou complémentaires. Le débat est de savoir OUI ou NON s’il est possible techniquement et/ou économique d’aller vers un schéma 100% renouvelables en préservant la sécurité d’approvisionnement, en préservant la stabilité sociale et économique, en préservant les matières premières, en préservant le mieux possible l’environnement, en minimisant l’impact climatique de l’énergie, en faisant le moins de morts possible, en préservant l’équilibre de la balance commerciale. En l’état actuel des choses, ma réponse serait plutôt négative.
Il est sûr également qu’une énergie infinie poserait des problèmes de pollutions, de prédation contre la baisse de la biodiversité, de l’augmentation de l’énergie thermique dont on ne connait pas très bien les conséquences sur le climat et ce malgré une utilisation de 100% d’énergie décarbonée.
Allons plutôt vers un objectif de 0% d’énergies fossiles, avec un mix de 100% d’efficacité énergétique, d’énergies décarbonées, et de sobriété. On a besoin de toutes les énergies.
Il faut 2 tonnes équivalent pétrole par personne pour avoir une société acceptable en terme de confort, d’accès aux études, à la santé, à une espérance de vie acceptable. Cela est une hérésie de penser que les 10 milliards de personnes pourront tous vivre jusqu’à 120 ans, se déplacer à l’autre bout de la Terre. Il existera toujours un petit % de personnes qui pourront faire ce qu’ils veulent. IL faut faire en sorte que l’IDH de chaque pays converge vers des valeurs acceptables, et pour cela il faut en moyenne 2 TEP par personne d’objectif pour toutes productions futures avec des tolérances selon les variations de climat.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération