• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


Ruut Ruut 7 novembre 2016 13:31

Géothermie (pour remplacer le Nucléaire) ça fonctionne.
éolien et solaire pour une production supplémentaire avec stockage hydraulique, ça fonctionne.
Des centrale a dihydrogène pour les pics ponctuels avec production de H2 via du solaire et de l’éolien, ça fonctionne aussi.

Le nucléaire et les énergies polluantes c’est juste un choix politique.
Et le mythe des économies d’énergies c’est de la fumisterie (un peut comme le développement durable avec des produits plus cher mais a obsolescence programmé qui au final sont plus cher vue qu’ils ne durent que 5 ans exemple l’électroménager Siemens où tous les composants de la cuisine équipée tombent tous en même temps en panne 5 ans et demis après leur achat)


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès