En réponse à :
@Gilles Mérivac
Article un peu court qui se contente de critiquer les propositions du LR
(ne parlons pas de la droite, elle est aux abonnés absents) sans
prendre vraiment parti.
Il y a peu de cela vous « saluiez » Modératus pour :
la neutralité de [son] article qui donne les principaux points des programmes des deux candidats et en souligne les conséquences, en laissant le lecteur libre de se faire une opinion, les gens étant assez grand pour réfléchir par eux-mêmes. [...]
Pourtant il est assez clair que l’auteur de cet article, au ton neutre que vous avez si bien apprécié, nous invitait insidieusement, et en toute « liberté » bien sûr, (et ce, bien qu’il s’en soit défendu) à voter pour Marine Le Pen, puisque souvenez-vous il concluait ainsi :
Ferons-nous le choix de la prudence, avec peut être un quinquennat pas très différent de celui que nous venons de vivre. ? (Juppé)
Ferons-nous le choix de l’aventure avec c’est sûr certains risques et les ouvertures que cela comporte ? (Le Pen)
Botterons-nous en touche en votant blanc ? (Non bien sûr ! ce serait de l’anti-jeu)
Et ici vous reprochez à l’auteur de ne pas vraiment prendre parti ?
Mais, parti pour qui s’il vous plait ?
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération