Donc en conclusion non seulement sarkozy doit démissionner mais encore il doit se retirer de la politique. Parce que la France ne peut pas se permettre d’avoir pour président un type qui :

1) a un bilan désastreux à chacun de ses postes ministeriel

2) un ministre qui n’a jamais hésité à mentir et nottament malgrès le fait que cela pouvait (et a) déclencher des émeutes (il a menti sur les faits immédiatement en adoptant une version qu’il savait fausse)

3) un « rénovateur » de la république autoproclamé ne peut pas être comme il l’est un champion du cumul : PRÉSIDENT DE L’UMP, PRÉSIDENT DE CONSEIL GÉNÉRAL, MINISTRE D’ÉTAT NUMÉRO DEUX DU GOUVERNEMENT, CANDIDAT À LA PRÉSIDENCE DE LA RÉPUBLIQUE.

4) Peut on souhaiter voir à la présidence un ministre qui a trahi son propre gouvernement et son propre président lors d’un déplacement à l’étranger ?

5)peut on avoir confiance en un type qui passe son temps sur la pointe des pieds alors même qu’il n’est pas le plus petit du paysage politique français ? (c’est de l’humour mais cette marque de vanité est vraie)

6) doit on laisser s’installer un type qui pratique la censure pour se protéger ?

7) doit on laisser faire un ministre qui exige (et obtient) la tête d’un journaliste qui ne lui convient plus.

8) ne peut on pas légitimement s’inquiéter de ce monsieur qui a avoué qu’il voulait être à l’interieur pour éviter les coups tordus ? outre la paranoïa inquiéante... ne faudrait il pas lui rappeler que l’état n’est pas à son service ?

9) Avant d’être président ne devrait il pas prendre des cours de rattrapage sur les concept de séparation des pouvoirs ?

10) quelqu’un pourrait il lui expliquer que citer Jaurès et se faire deux fois préfacer par Gianfranco fini (ex-neo fasciste italien, vaguement rangé maintenant) n’est pas très heureux ?

11) Est il bien raisonnable de vouloir que ce monsieur veille sur nos destinés alors qu’il fiche tout un quartier simplement parce qu’il s’y installe et qu’il transforme ledit quartier en zone en état de siege ?

On peut en rajouter 50 mais ce qu’il me semblait important de souligner c’est l’aspect moral du choix. Si vous êtes de droite votez UDF ou Dupont aignan mais ne faites pas semblant de ne pas vous rendre compte que moralement il y a un problème de premier ordre. Et je me fous du passé, et de qui a fait quoi, je parle de l’avenir. Les conneries de tel socialo ou tel rpr dans le passé n’ont pas vocations à excuser les manquements de l’avenir et recourir à ce genre d’arguments c’est avoir bien peu de principe. Et le problème ici n’est pas le programme (ou son absence) de Mme Royal, le problème de M. Sarkozy qui n’est pas le problème de Mme Royal ni celui de M. Bayrou, ni celui de M. Lepage, ni celui de M. Dupont-aignan ce problème est un problème de morale et de démocratie. VOUS NE POURREZ PAS DIRE QUE VOUS NE SAVIEZ PAS.

et je vous mets au défis de démontrer que rien de ce que je dis n’est vrai. (même si je sais que le bilan peut avoir une lecture variable sauf que là ou on a plus de mal à maquiller, au busget, son bilan est OBJECTIVEMENT, il suffit de regarder les courbes, une catastrophe)