En réponse à :
Fergus bonsoir,
Ce qui s’est passé à cette élection est en effet exceptionnel, on a assisté à un feu croisé-unilatéral en faveur de la pauvre Killary, qui s’est retrouvée elle même prise à son propre piège.
l’intégralité des médias mainstream occidentaux ou dominants ont milité durant plus de 6 mois, les uns directement ; les médias américains, les autres, Français entre autre, par solidarité avec le Boss suprême ; les Usa.
Et tout ça pour rien !
L’ignoble, le déplorable a remporté le jackpot, la gentille a perdu !
Au final on s’en fout que ce soit Trump qui ait remporté ces élections, et pas d’illusion à se faire sur ce candidat milliardaire antisystème (!). Certains disent qu’il s’agit d’un complot, que c’était voulu.
Oui bon, alors les tenants du système, à commencer par les journalistes et les politiques comme Hollande, qui étaient certains que Clinton allait gagner, sont en dehors du système ?
Tout ça ne tient pas debout. Ce qui est important, c’est que les limites de la propagande sont visibles aujourd’hui. Hollande s’est ridiculisé une fois de plus avec ses haut-le-coeur à l’endroit de Trump. Déjà grillé à l’Est, le voilà cramé à l’Ouest.
Ce qui est sûr c’est que les médias n’ont plus aucune crédibilité, Les gens ne les entendent plus et c’est logique, quand on écoute ou qu’on lit les insanités qu’ils profèrent. Je remet ici cet extrait d’un article de l’express que j’ai déjà posté quelque part, tout est dit en quelques lignes :
Extrait d’un article de l’Express : aux Usa plus de 200 médias se sont mobilisés en faveur de HC, contre 6 (!) pour Trump.
Il faut croire que l’influence des médias dits dominants est réduite presque à néant, donc. On comprend mieux la figure d’enterrement des journalistes.
’’Au total, ce sont plus de 200 médias américains qui ont pris position pour Hillary Clinton, contre six seulement pour le candidat républicain. Dans la plupart des démocraties occidentales, la presse n’a pas caché sa préférence pour la candidate démocrate, dont le profil modéré, tant sur le fond que sur la forme, avait de quoi RASSURER les commentateurs.’’
Pour ce journaliste donc, dont il est inutile de citer le nom, Le profil d’Hillary Clinton est modéré et surtout RASSURANT !
Le type qui écrit ça dans un journal se voulant sérieux est, à mon avis au moins autant atteint que son idole ; heureusement refoulée à temps par volonté de la foule. Ou alors il ne se rend pas compte de ce qu’il écrit*, ou bien il est si sûr de lui qu’il croit que les gens goberont tout cru sa parole d’évangile**, ou encore il croit vraiment qu’Hillary Clinton est modérée et rassurante***....
Et dire que ces gens sont payés pour écrire des trucs pareils...
*, **, *** : il est fou !
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération