• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Vinciboulette 11 novembre 2016 10:31

Les grands médias se sont peut-être surestimés sur la fin, mais c’est quand même eux qui ont fait du tapage pour Trump durant toute la primaire avec l’idée que c’était le meilleur candidat pour que Clinton gagne. Et ils ont en tout cas encore assez d’influence pour supprimer du paysage 28 candidats sur 30. Qu’ils se soient pris un pied dans le cul est néanmoins un bon début. Soyons optimiste !


L’indépendance de Trump est toute relative. D’abord il va s’entourer de vieux routards du genre de Gingrich (pressenti comme secrétaire d’Etat), Giuliani (pressenti comme procureur général) ou son VP Pence. Ensuite il devra composer avec les deux chambres du parlement, aussi républicaines qu’elles soient. Et enfin, il est quand même aller lécher le cul de l’AIPAC.

Je ne comprends pas que certains se disant de gauche puissent encore s’identifier avec une mégère comme Hitlary. Ils auraient pu le faire avec Thatcher pendant qu’ils y étaient. Que plus personne ne comprenne pourquoi on dit « de gauche » ou « de droite » n’aide pas. Ca reste des étiquettes pratiques pour éviter de devoir réfléchir.

Quant à Sanders, il était peut-être « de gauche », mais il était surtout vieux, pas très fortuné, et donc facile à faire taire avec la promesse de lui trouver un poste pour les prochains 4 ans. Ou alors je ne comprends pas comment il a pu tourner casaque si vite et encore pouvoir se regarder dans la glace. Avec les révélations qui ont été faites, n’importe quel type honnête aurait remué ciel et terre pour faire invalider la primaire.

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès