Tout à fait d’accord avec toi hélios.
Comme je l’ai déjà écrit pour un autre article, ce n’est certainement pas à l’homme de s’adapter à l’économie mais à l’économie de s’adapter à l’homme et son environnement.
Remettons l’économie à sa place c’est à dire un outil, un moyen mais pas un guide. L’économie est une variable humaine, fabriquéé par nous et donc on la transforme à nos souhaits ; elle ne s’impose pas à nous (contrairement à notre environnement naturel).
une fois l’économie à sa place nous reviendrons, je l’espère, au vrai sujet de la politique : l’humain etr son organisation en société.
Je voudrais auusi préciser que plus aucun économiste (sauf en France), même libéraux, n’invoque l’infaillibilité de cette chimère qu’est la main invisible du marché.
pour gem :
Et si, l’auto-régulation du marché est un dogme (croyance, opinions ou principes donnés comme intangibles et imposés comme une vérité indiscutable)puisqu’on constate de fait que le marché laissé libre tend naturellement vers le monopole. Et tu penses qu’un « méta-système » politique + marché n’as pas forcemment plus de chance de fonctionner. D’accord en théorie parce que tu mets les deux acteurs sur un pied d’égalité. Mais si tu places la politique au dessus de l’économique, alors c’est différent.
Le libéralisme ambiant a placé l’économie au dessus de la politique, qui ne sert plus qu’à créer un climat propice à l’économie (il suffit d’écouter nos politiques : "mais on ne peut rien faire, il faut s’adapter) alors qu’elle devrait servir à créer un climat propice à l’humain, et mieux, à l’humanité.
